上班前7分鐘在食堂摔骨折，能否認(rèn)定為工傷？

　　王某是北京某公司員工，在公司從事銷售內(nèi)勤工作。

　　2022年8月2日早上8時(shí)23分，王某在去往公司食堂就餐過(guò)程中在食堂門口右側(cè)摔傷，被送往醫(yī)院就診。醫(yī)院診斷為左腓骨遠(yuǎn)端撕脫性骨折。

　　2022年10月21日，公司向人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

　　2022年11月7日人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)為王某受到的傷害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形。現(xiàn)決定不予認(rèn)定或視同工傷。

　　王某不服，提起行政訴訟。

　　王某訴稱，2022年8月2日早上8點(diǎn)23分，我在公司餐廳準(zhǔn)備就餐時(shí)，因地上有水，導(dǎo)致腳滑摔倒骨折。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第二項(xiàng)規(guī)定，勞動(dòng)者在工作期間就餐系工作過(guò)程中正常的，合理性的生理需要，是繼續(xù)正常開展工作的前提，可認(rèn)定為從事與工作有關(guān)的預(yù)備性工作，應(yīng)當(dāng)視為工作準(zhǔn)備。人社局不予認(rèn)定工傷法律適用錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷。

　　人社局答辯認(rèn)為，王某日常工作時(shí)間為上午8時(shí)30分至下午17時(shí)30分。王某受傷時(shí)間為上午8時(shí)23分，不在其工作時(shí)間內(nèi)，也未進(jìn)入工作狀態(tài)。王某上級(jí)主管出具的證人證言顯示，受傷當(dāng)天公司沒(méi)有安排王某需提前準(zhǔn)備或完成任何工作任務(wù)。因此，王某的受傷情形不屬于工作時(shí)間、工作原因，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定或視同工傷情形。

　　公司述稱，是否認(rèn)定工傷，公司都沒(méi)有意見，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。

　　一審判決：公司食堂作為專門為職工在工作期間安排和提供飲食的附屬場(chǎng)所，屬于工作場(chǎng)所的合理延伸

　　一審法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（二）工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

　　用人單位為勞動(dòng)者提供符合國(guó)家規(guī)定的勞動(dòng)安全衛(wèi)生條件和必要的勞動(dòng)防護(hù)用品，是勞動(dòng)法對(duì)用人單位的基本要求，勞動(dòng)者在工作過(guò)程中滿足用餐、喝水或者工間休息等人體正常生理、生活需要時(shí)所受傷害，與勞動(dòng)者的正常工作密不可分，是由工作引起的，應(yīng)當(dāng)依法受到法律的保護(hù)。

　　本案中，王某上班時(shí)間為早8時(shí)30分，其受傷時(shí)間為早8時(shí)23分，王某在公司食堂就餐受傷時(shí)間處于工作時(shí)間前后。公司食堂作為專門為職工在工作期間安排和提供飲食的附屬場(chǎng)所，處在公司有效管理的區(qū)域范圍，屬于工作場(chǎng)所的合理延伸。

　　王某在公司食堂就餐雖不屬于直接履行工作職責(zé)，但就餐系勞動(dòng)者開展工作的正常生理需要，王某就餐后即需投入工作，該就餐行為是正常開展工作的前提，故可視為從事與工作有關(guān)的預(yù)備性工作的一部分。因此，王某在去某公司食堂就餐途中在食堂門口摔倒受傷，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第二項(xiàng)的情形，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。人社局不予認(rèn)定工傷決定不當(dāng)，不予支持。

　　綜上，一審判決撤銷人社局作出的被訴不予認(rèn)定工傷決定，責(zé)令人社局重新作出工傷行政確認(rèn)行為。

　　人社局不服，提起上訴，認(rèn)為其行政行為依法合規(guī)、維護(hù)社會(huì)保險(xiǎn)基金安全和社會(huì)公平正義。請(qǐng)求撤銷一審判決，依法予以改判。

　　二審判決：就餐行為是正常開展工作的前提，應(yīng)當(dāng)視為從事與工作有關(guān)的預(yù)備性工作的一部分

　　二審法院認(rèn)為，本案中，王某在公司食堂就餐受傷時(shí)間處于工作時(shí)間前后。公司食堂作為專門為職工在工作期間安排和提供飲食的附屬場(chǎng)所，處在公司有效管理的區(qū)域范圍，屬于工作場(chǎng)所的合理延伸。

　　王某在公司食堂就餐系勞動(dòng)者開展工作的正常生理需要，王某就餐后即需投入工作，該就餐行為是正常開展工作的前提，應(yīng)當(dāng)視為從事與工作有關(guān)的預(yù)備性工作的一部分。因此，王某在去某公司食堂就餐途中在食堂門口摔倒受傷，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第二項(xiàng)的情形，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。

　　綜上，二審判決如下：駁回上訴，維持一審判決。

　　案號(hào)：（2023）京02行終1594號(hào)（當(dāng)事人系化名）

推薦新聞：公司需要保存多久勞動(dòng)合同？