“您對我們公司本身有何了解？”“對所申請崗位有何認識？”面對這些問題，如果連續給出“不了解”和“大概和之前工作類似”的答復，則無疑會讓用人部門負責人皺眉。在日常招聘活動中，面試者不慎觸及面試官禁忌的現象并不罕見，本文將逐一盤點這些容易觸礁的情形。
雷區一：缺乏基本背景調查
如同前文所述，面試前未做足功課，對目標公司的基本情況一無所知，無疑是犯了面試大忌。盡管某些求職者注重形象，穿著得體，給人留下良好的第一印象，但缺乏基本的知識儲備終究會大大拉低其在面試官心中的評價。正確的做法是，即使時間倉促，至少也要瀏覽一下招聘網站上的公司簡介、公司官方網站及所申請職位的職責描述。
我曾面試過一位財務崗位的應聘者，她雖不具備出眾的外表和名校背景，卻憑借對公司的深入研究給我留下了深刻印象。當其他應聘者僅能泛泛而談時，她已能具體分析公司的經營狀況：“據最新公開的財務報告，貴公司主營業務為……，當前的利潤率約為……，主要盈利來源是……。在這一領域內，諸如XX公司和YY公司表現出色，他們的相關業務營收分別為……。相比之下，我們認為貴公司在XX業務板塊仍有較大的增長空間，尤其注意到該業務領域的營銷投入顯著高于同行業水平……”。如此詳盡而專業的分析，令財務總監刮目相看。
雷區二：自我介紹過于簡化或冗長
面試之初的自我介紹環節至關重要，它不僅有助于雙方快速進入面試情境，也為求職者提供了適應環境的時間，同時也讓面試官有機會初步了解應聘者基本信息。部分新手面試官可能還未熟悉簡歷內容，資深面試官雖不一定依賴簡歷，但仍期待借此環節獲取更直觀的印象。
許多應聘者在自我介紹時要么輕描淡寫地說一句“簡歷上都有，您可以先提問”，要么滔滔不絕地講述長達十分鐘的工作經歷，即便面試官顯露出不悅，仍堅持舉例詳述每一項工作經驗。
理想的自我介紹時長應在1至3分鐘之間，既不宜過短以致無法充分展示自己，也不宜過長致使面試官感到枯燥乏味。
雷區三：炫耀多個offer以抬高身價
一些面試者聲稱自己握有多份offer，以此彰顯自身價值，并認為憑借雄厚的實力一定能在面試中勝出。例如，我曾遇到一位中年求職者，無論言談舉止、形象資歷均十分出色，一度被用人部門認為是最匹配人選。
然而，在最終決策階段，集團董事長并未通過此人。董事長解釋道：首先，他在職期間獲取了大量offer，如果每一輪面試都需要占用工作時間，甚至可能借出差名義私下接觸新雇主，此行為頗值得懷疑；其次，他持有眾多offer卻遲遲未能決定，顯示出對自己職業定位的認知可能存在問題，這樣一位對自己的職業規劃尚不明晰的員工，恐怕難以委以重任；最后，相比選擇一位不確定性較高的應聘者，公司更傾向于錄用明確表達加入意向的人才。
雷區四：過度謙遜與后續變卦
有一類應聘者在面試全程表現得極其隨和，愿意接受公司任何職位和薪酬安排，看似在同等條件下具有較大競爭優勢。然而，一旦通過終面，進入到offer協商階段，態度往往發生戲劇性轉變：
“雖然我曾表示無所謂，但實際上我有兩個孩子，期望每月到手薪資不能過低，提及的薪酬是指稅后，并且額外補貼需要以發票報銷形式發放。”
“關于外派問題，我不能接受長期駐外，短期出差幾天是可以接受的，畢竟家中還有家人需要照顧。”
“我確實渴望加入貴公司，但在入職職位上有所期望，這次跳槽正是為了尋求晉升機會。”
這種前后言行不一、試圖在最后關頭扭轉局勢的做法，極易引發面試官的不滿與反感。
雷區五：盲目攀比與夸夸其談
另一種面試者喜歡夸大其詞，甚至編造事實。例如：
一是遭遇面試官“碰巧”的挑戰，即面試官來自應聘者當前或過去的公司，詢問具體情況時，應聘者談論的內容卻驢唇不對馬嘴，直接導致被淘汰。
二是采用“鴕鳥策略”，當被問及具體成績時，以“涉及公司機密不便透露”或“時間久遠記不清楚”為由搪塞過去。
三是低估面試官的背景調查能力，信誓旦旦地承諾可接受背景調查，實際上早已在離開會議室之際就被揭穿真面目。此類應聘者常常聲稱與某位人士關系密切，業績斐然，但實際經調查后發現完全是子虛烏有。
不誠實、品行問題加上夸夸其談，不論如何粉飾，這類面試者最終只會走向淘汰的命運。
當然，除了上述五大雷區之外，還有一些常見的面試失誤，如：
“我認為一同面試的伙伴都很優秀，我只愿為他們鼓掌。”
“我想知道面試官對我本次面試表現有何評價。”
“我從上家公司離職的原因是與上級爭吵，我看他不順眼。”
“能否請問X董，貴公司的五險一金繳費基數和比例分別是多少？”
鑒于篇幅有限，這里不再一一列舉。面試實為一門技術活，不只是簡單的交談過程；而在面試過程中，確實充斥著諸多可能導致面試失敗的誤區。這些誤區反映了面試官依據公司用人標準和評估要素做出的判斷。
因此，誠摯希望廣大求職者能夠避免在面試雷區中跌跌撞撞，同時也祝愿各位人力資源從業者在今后的面試過程中不再頻繁遇到這樣的窘境。
相關閱讀：開工利是：勞動報酬還是福利紅包？
