【案情概要】
付某加入一家網(wǎng)絡(luò)公司任職，雙方明確了崗位職責(zé)、試用期安排及薪資待遇等條款。付某順利通過新員工入職培訓(xùn)并轉(zhuǎn)正，然而網(wǎng)絡(luò)公司在其入職一年后才與其簽訂書面勞動合同。為此，付某通過仲裁前置程序后起訴至法院，要求網(wǎng)絡(luò)公司支付未及時簽訂書面勞動合同期間的二倍工資差額。
在審理此案時，網(wǎng)絡(luò)公司提交了一份簽署的《實(shí)習(xí)協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定：付某的實(shí)習(xí)期限從入職起始至其獲取畢業(yè)證和學(xué)位證之日終止，并辯稱由于付某當(dāng)時還未取得畢業(yè)證書，因此作為實(shí)習(xí)生身份不需要簽訂正式勞動合同。經(jīng)法院調(diào)查核實(shí)，付某在其大學(xué)四年級時通過招聘平臺應(yīng)聘該網(wǎng)絡(luò)公司，隨后收到公司的錄用通知書，其中列明了工作崗位、薪酬待遇及上崗日期等內(nèi)容。付某報到后與公司簽署了實(shí)習(xí)協(xié)議，并通過了公司組織的入職培訓(xùn)及考核。自入職以來，付某遵守網(wǎng)絡(luò)公司的管理制度，實(shí)行上下班打卡制度，服從所在部門的工作安排。一年后，雙方正式簽訂了勞動合同。
南京市建鄴區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，盡管網(wǎng)絡(luò)公司與付某簽訂的是《實(shí)習(xí)協(xié)議》，但該錄用通知書包含了工作崗位、勞動報酬等勞動合同的核心內(nèi)容，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了勞動合同的效力，因此判定雙方實(shí)際上已經(jīng)建立了勞動合同關(guān)系，故對付某提出的未簽訂書面勞動合同應(yīng)支付二倍工資差額的訴求不予支持。
【法官解讀】
原勞動部《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動法〉若干問題的意見》第12條指出：“在校學(xué)生利用業(yè)余時間勤工助學(xué)的，不視為正式就業(yè)，無需建立勞動關(guān)系，可不必簽訂勞動合同。”
針對本案，庭審中產(chǎn)生了兩種對立的觀點(diǎn)：
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，鑒于付某應(yīng)聘時仍為在校大學(xué)生，并且其與網(wǎng)絡(luò)公司簽訂的實(shí)習(xí)協(xié)議明確實(shí)習(xí)期至畢業(yè)領(lǐng)證為止，但由于其自身原因未能如期畢業(yè)，故此情形下應(yīng)視為利用業(yè)余時間實(shí)習(xí)，可以不受勞動關(guān)系約束；
另一種觀點(diǎn)則強(qiáng)調(diào)，前述規(guī)定僅適用于在校學(xué)生利用課余時間進(jìn)行勤工助學(xué)的情況，不能隨意擴(kuò)展解釋為在校大學(xué)生普遍不具備建立勞動關(guān)系的主體資格。
那么，哪種觀點(diǎn)更符合法律規(guī)定呢？
勞動關(guān)系的確立主要取決于勞動者與用人單位之間是否存在主體資格、勞動者是否實(shí)際為用人單位提供勞動并受其管理和工作安排、勞動者的勞動是否構(gòu)成用人單位業(yè)務(wù)不可或缺的一部分，以及用人單位是否定期支付勞動者相應(yīng)的工資報酬等因素。
具體到本案中，付某應(yīng)聘網(wǎng)絡(luò)公司時年滿23歲，具備完全民事行為能力和責(zé)任能力，依法享有與用人單位建立勞動關(guān)系的主體資格。盡管付某尚處于大四即將畢業(yè)階段，但他已基本完成學(xué)業(yè)，法律并未限制此類人員提前進(jìn)入勞動力市場。付某在公司按時打卡考勤，接受日常工作安排，并按月獲取固定勞動報酬。由此可知，付某與網(wǎng)絡(luò)公司在履行實(shí)習(xí)協(xié)議期間形成的緊密關(guān)系，無論從人格從屬性還是經(jīng)濟(jì)從屬性角度看，都充分體現(xiàn)了勞動合同的本質(zhì)特征。盡管名義上雙方簽訂的是實(shí)習(xí)協(xié)議，但從網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)給付某的錄用通知書內(nèi)容、付某應(yīng)聘及接受上崗培訓(xùn)的過程，特別是錄用通知書中明確的工作崗位及不低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的勞動報酬來看，付某所提供的勞動明顯超越了在校大學(xué)生以學(xué)習(xí)為主要目的的社會實(shí)踐范疇。因此，付某在該公司提供的勞動既非“利用業(yè)余時間勤工助學(xué)”，亦非單純以學(xué)習(xí)為目的的在校學(xué)生實(shí)習(xí)。綜上所述，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)付某與網(wǎng)絡(luò)公司之間建立的實(shí)際上是勞動關(guān)系。
《勞動合同法》第十條規(guī)定，建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同。已建立勞動關(guān)系，未同時簽訂書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關(guān)系自用工之日起建立。第八十二條第一款規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。雖然雙方簽訂的合同名為實(shí)習(xí)協(xié)議，但網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)出的錄用通知書中含有工作崗位、勞動報酬的約定，具備勞動合同的內(nèi)容和效力，據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方簽訂了勞動合同，故未簽勞動合同二倍工資的請求無事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。
推薦新聞：突發(fā)疾病48小時內(nèi)腦死亡是否可被視為工傷？
|
