在2023年11月，最高人民法院和最高人民檢察院共同發(fā)布了一份名為《關(guān)于規(guī)范辦理民事再審檢察建議案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的文件（簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。這個(gè)《意見(jiàn)》明確了法院和檢察院在處理民事再審檢察建議案件時(shí)應(yīng)遵循的程序。
為了更好地實(shí)施這個(gè)《意見(jiàn)》，最高檢在征詢了最高法的意見(jiàn)后，編制了《民事再審檢察建議典型案例》。這個(gè)案例集旨在幫助各級(jí)檢察機(jī)關(guān)高質(zhì)量地處理民事生效裁判監(jiān)督案件，提高民事再審檢察建議案件的處理質(zhì)量和影響力。
其中，案例8《秦某奎與某建設(shè)工程公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛再審檢察建議案》特別值得關(guān)注。這個(gè)案例涉及到在超出工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的治療費(fèi)用中，勞資雙方應(yīng)該如何承擔(dān)的問(wèn)題，對(duì)用人單位和司法實(shí)踐有很大的參考價(jià)值。
以下是對(duì)這個(gè)案例的簡(jiǎn)單概述：
秦某奎從2018年4月開(kāi)始在某建設(shè)工程公司位于重慶市石柱縣的項(xiàng)目中做木工工作，公司為他繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)。同年8月6日，秦某奎在工作中受傷，隨后在石柱縣人民醫(yī)院接受了治療，共住院三次，總計(jì)65天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)73065.77元，已由公司支付。在第一次住院的31天里，由秦某奎的家屬照顧；第二次和第三次住院期間，公司請(qǐng)人護(hù)理并支付了相關(guān)費(fèi)用。此外，公司還支付了秦某奎停工留薪期的工資共32000元。
經(jīng)過(guò)一系列的工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定，秦某奎被認(rèn)定為工傷八級(jí)傷殘。2019年12月，秦某奎申請(qǐng)解除與公司的勞動(dòng)關(guān)系，并向法院提起訴訟，要求公司支付工傷保險(xiǎn)待遇和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。在一審和二審判決中，法院對(duì)秦某奎的請(qǐng)求進(jìn)行了部分支持。
然而，秦某奎對(duì)二審判決不滿，向重慶市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回后，又向重慶市人民檢察院第四分院申請(qǐng)監(jiān)督。經(jīng)過(guò)調(diào)查，檢察院發(fā)現(xiàn)公司在秦某奎受傷后30日內(nèi)未申請(qǐng)工傷認(rèn)定，導(dǎo)致秦某奎第一次住院的醫(yī)療費(fèi)用和其他合理費(fèi)用應(yīng)由公司承擔(dān)。此外，對(duì)于不符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、藥品目錄和住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)而未獲報(bào)銷的7206.25元治療費(fèi)用，由于公司未能證明秦某奎存在不合理或過(guò)度醫(yī)療的情況，這部分費(fèi)用應(yīng)由公司負(fù)擔(dān)。
最終，檢察院在2022年1月17日提出了再審檢察建議。法院收到建議后啟動(dòng)再審程序，并在2022年8月27日作出判決，采納了檢察院的監(jiān)督意見(jiàn)，要求公司支付秦某奎相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。
這個(gè)案例的意義在于，法院和檢察院在處理涉及工傷保險(xiǎn)待遇的案件時(shí)，應(yīng)深入理解《工傷保險(xiǎn)條例》的立法宗旨，準(zhǔn)確適用法律，保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。同時(shí)，這也提醒用人單位應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，確保工傷職工能及時(shí)獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在處理超出“三項(xiàng)目錄”的醫(yī)療費(fèi)用問(wèn)題時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況區(qū)分對(duì)待，原則上仍應(yīng)由用人單位承擔(dān)，但在某些情況下，可能需要考慮治療的必要性和合理性。
推薦新聞：北京法院發(fā)布3個(gè)超過(guò)退休年齡人員用工典型案例
|
您現(xiàn)在的位置： 首頁(yè)>勞動(dòng)法規(guī)
