根據《住房公積金管理條例》，住房公積金是各類用人單位及其在職職工繳存的長期住房儲金。在職職工買房、貸款、租房時，可以使用住房公積金，獲得不小的幫助。然而，住房公積金一直將自由職業者、農民工等群體拒于門外，這些群體享受不到這個“福利”，也有失公平。所以，適時地討論擴大住房公積金的覆蓋范圍，讓它惠及更多人群，同時也能增大公積金的“盤子”，讓公積金更有活力，是有益的，相信也會得到社會上的支持。

大學生繳存公積金就買得起房？

考慮將在校大學生納入住房公積金的“盤子”，初衷確實是好的。一方面，它可以解決大學生畢業后租房、買房困難的難題，另一方面，也有助于一些城市留住人才，從源頭上解決人才的后顧之憂。不過，如果實施這樣的政策，恐怕就要突破《住房公積金管理條例》為公積金劃出的界限，還需要考慮得更周全，否則，“福利”就有可能出現分配不合理的狀況。

最為令人擔憂的一點，就是大學生的主要工作是學習，并沒有固定的收入。一旦可以繳存住房公積金，那么很大一部分人的資金來源，就會變成“大學生的父母”。最終的本質，就是一個大學生家庭，可以多繳存一份公積金，多獲得一份“福利”。國家設立住房公積金制度，是為付出勞動、為社會做出貢獻的人提供便利。如果尚未工作、沒做出貢獻就可通過“啃老”得到公積金“福利”，對其他人就未必公平。

另外一個問題，則在于學生的家庭境況千差萬別。有的學生家境寬裕，承擔得起繳存額度，也有學生是貧困生，甚至還需要靠助學金完成學業。一旦大學生可以繳存公積金，則勢必會在學生群體中產生“富家更富，窮家更窮”的狀況。經濟實力好的家庭，會得到更多，而經濟實力差的家庭，就會背上新的包袱。這不僅會對學生的成長造成困擾，也有悖于住房公積金幫助低收入者解決住房困難的原則。

所以，在校大學生繳存公積金這件事，還需要從長計議，一定要避免產生副作用，避免公積金的公益性受損。

其實，要解決剛剛畢業的大學生的住房困難，有很多文章可做。例如政府可以聯合企業，推出面向大學畢業生的廉租公寓，租期以一到三年為宜；例如銀行可以向學習優秀、已經獲得穩定工作合同、征信良好的大學畢業生推出租房的短期低息貸款，可由其家庭或者單位進行擔保或抵押，諸如此類，都可以進行探討和摸索。只要認真想辦法，問題就是可以解決的，人才也是可以留住的。當然，前提還是周全、公平，讓真正需要幫助的人得到幫助，這是要點。