2020年入職時，張某與公司在勞動合同中約定，其應遵守公司所有規(guī)章制度。而公司的規(guī)章制度規(guī)定：因公司需要延長工作時間，一律不按加班論處。2023年1月18日離職時，張某要求公司向其支付2022年12月份加班工資，公司則依據(jù)該規(guī)定予以拒絕。 由于公司這項規(guī)章制度是總經(jīng)理辦公會議研究制定并執(zhí)行的，沒有經(jīng)過職工代表大會或者全體職工討論，也沒有與工會或者職工代表進行過平等協(xié)商，所以，張某認為該制度的制定不符合民主程序，屬于程序違法，是無效的。因此，張某堅持要求公司向其支付加班工資。 不過，張某對自己的要求是否符合法律規(guī)定一直弄不清楚。因為，在公司享有用工自主權的情況下，他不知道公司按照這樣規(guī)章制度辦事究竟有沒有錯？ 公司不得否認員工張某加班的事實。 《勞動合同法》第四條規(guī)定：“用人單位應當依法建立和完善勞動規(guī)章制度，保障勞動者享有勞動權利、履行勞動義務。用人單位在制定、修改或者決定有關勞動報酬、工作時間、休息休假、勞動安全衛(wèi)生、保險福利、職工培訓、勞動紀律以及勞動定額管理等直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項時，應當經(jīng)職工代表大會或者全體職工討論，提出方案和意見，與工會或者職工代表平等協(xié)商確定。” 本案中，公司制定并落實的規(guī)章制度，涉及到包括張某在內(nèi)的全體職工的勞動報酬、工作時間、休息休假等切身利益，但公司并沒有履行法定程序，且相關內(nèi)容嚴重違反國家關于加班、加班工資支付的相關規(guī)定，所以，這樣的規(guī)章制度是無效的，對全體員工沒有約束力。公司應當依據(jù)法律規(guī)定向張某支付加班工資。