在用人單位被認定為違法解除員工勞動合同的情況下，用人單位以獎金發放時員工已離職則不再發放獎金的規章制度，主張無需支付相應獎金的抗辯，不能成立。

　　【基本案情】

　　楊某原系某（上海）管理有限公司的員工，在該公司從事醫藥代表工作。

　　2015年1月27日，楊某簽收的公司員工手冊規定，員工被解聘或退回勞務派遣機構的，不適用公司的獎勵計劃。

　　2017年1月10日，某（上海）管理有限公司以楊某存在虛假報銷，嚴重違反公司規章制度為由向楊某發出通知，通知雙方勞動合同于次日解除。

　　2017年1月23日，楊某向天津市勞動人事仲裁委申請仲裁，要求公司支付2016年第四季度獎金2,500元和2016年下半年行為評定獎11,900元等。

　　天津市勞動人事仲裁委員會裁令某（上海）管理有限公司支付楊某2016年第四季度獎金2,500元和2016年下半年行為評定獎11,900元等。

　　某（上海）管理有限公司認為，根據公司《員工手冊》以及《2016中國獎勵計劃》規定，員工被解聘的，則不再向其發放相關的獎金，故楊某不符合發放獎金的條件，乃提起訴訟。

　　【裁判結果】

　　法院認為：某（上海）管理有限公司在未能提供充分證據證明楊某存在虛假報銷的情況下，其解除與楊某的勞動合同顯然系違法解除。在此情形下，某（上海）管理有限公司對公司獎勵計劃不適用于被解聘員工的相關規定，不能成為其拒絕支付楊某2016年第四季度業績達成獎和2016年下半年行為評定獎的合法理由。

　　同時，關于2016年下半年行為評定獎，公司表示楊某經其直屬經理和大區總監評定后，其2016年下半年的行為評定獎被為0級，對應獎金為0元。而根據公司《2016獎勵計劃》，行為評定獎從“等級1”至“等級6”，一共分六個等級，對應的下半年獎金數額為19,600元～4,100元，其中并無“0級0元”的評定等級，且上述六個等級各自人數占比相加為員工總人數的100%。因此某（上海）管理有限公司上述評定意見，既不合常理也有悖其自己的規定。

　　鑒于公司未對楊某2016年下半年進行行為評定，法院根據楊某的工資標準及工作實際情況等因素酌情確認楊某2016年下半年行為評定獎為6,200元。

　　最終法院判決某（上海）管理有限公司應支付楊某2016年下半年行為評定獎6,200元、2016年第四季度業績達成獎2,500元。

　　【典型意義】

　　本案系爭在于用人單位被認定違法解除與員工勞動合同的情況下，公司以其政策規定解聘員工不享有相關獎金的抗辯能否成立。

　　通過本案判決，一方面確定在公司違法解除的情況下，其上述抗辯不能成為拒絕支付相應獎金的理由；另一方面也明確，在雙方對勞動者具體的評定等級無法達成一致的情況下，法院有權根據案件的實際情況酌情合理確定員工的評定等級。