浙江諸暨市民鄒某患高血壓多年，但由于她只參加了城鎮職工基本醫療保險，藥費報銷比例較少。為省錢，鄒某便讓自己的女兒周某，拿著鄒某丈夫的社保卡去配藥，前后合計報銷藥費11376.64元。由此引發了當地首例冒用社保卡案，母女倆雙雙獲刑。

顯然，此起新聞的網絡評論中，大眾就已經混淆了社保卡中“可用余額”與“報銷額度”的概念，也就是說，親屬可互刷僅限卡內資金，但報銷部分碰不得。實際上，多地已經開始實行將醫保卡內結余資金的使用權范圍擴大至家人。目前大街小巷很多藥店都打出“醫保卡可開藥”的招牌，這些門診和藥店的行為一定程度上就會給人們一種“可以混用家人醫保卡”的暗示。久而久之，用家人社保卡、醫保卡購藥就成為人們司空見慣之事了。

通過此案我們也可以看到主管部門的“良苦用心”，其普法意義大于實際作用。那么以后是否能在“醫保卡可開藥”等招牌下多一句“不按規定報銷或涉及騙保觸犯刑法”等字句呢？提前將雷區示明，防止人們無意踩雷，其實能挽回更多損失，也降低了執法成本。

——陳震霖

醫保卡是國家予以公民的一項社會福利，冒用醫保卡的行為違背了相關管理規定。其實在現實生活中，冒用只是濫用醫保卡的一種情況，關于醫保卡的使用還存在其他很多混亂的現象。醫保卡本是為了減輕公民的醫療負擔，但現在卻有一些人將它用作其他用途，例如采購生活用品等，使醫保卡的本意被逐步弱化、淡化。這次的判刑不僅是給那些冒用醫保卡的人一個提醒，也是對醫保卡有關管理部門的督促。醫保卡使用中存在巨大的監管漏洞，這就要求相關部門加強必要的監督，建立更加完善的制度，對醫保卡的使用范圍作出明確規定，增強公民對醫保卡及其使用方法的了解，讓大家看清底線，深刻體會濫用的后果，從源頭杜絕醫保卡使用的亂象，讓醫保真正發揮其積極的作用。

——吳語

鄒某讓其女兒以丈夫老周的醫保卡報銷買藥的誘發因素，是其本人醫保報銷比例偏低的客觀現實。大家都是人，為什么醫保待遇不一樣？這一事件折射出醫保制度本身存在的短板。為了切實保障醫保制度的公平性原則，應該對所有公民基本醫保待遇一視同仁，早日完成并軌。不僅要讓國家公職人員和城鎮職工醫保并軌，更應該讓城鄉居民醫保一起并軌，享受均等的醫保待遇。唯有實現公民醫保不分人群、報銷比例不設等級，才算實現了基本醫保的公平，家人之間互用醫保卡的現象就會明顯減少。

——銀玉芝