李某2013年6月到某物流公司工作，單位多次要為李某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，均遭到李某拒絕。2013年7月，李某干脆寫下了“本人自愿不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由此產(chǎn)生的所有后果由本人承擔(dān)，與公司無(wú)關(guān)”的聲明。此后，物流公司再?zèng)]有提出為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2016年5月，李某在上班途中發(fā)生交通事故死亡。交警部門認(rèn)定，李某在事故中承擔(dān)次要責(zé)任。6月，人社部門認(rèn)定李某系因工死亡。隨后，李某家屬要求物流公司支付李某因工死亡的相關(guān)待遇。此時(shí)，公司拿出了李某當(dāng)年寫下的聲明，并稱是因李某本人的原因，單位才沒有為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，李某寫明所有后果由其本人承擔(dān)，與公司無(wú)關(guān)，故公司不能按照工傷保險(xiǎn)待遇賠償。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，李某親屬遂向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)。 　　仲裁委審理后認(rèn)為，職工應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)，由用人單位繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，職工不繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。另外，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。本案中，李某雖然出具了書面聲明，自愿不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但用人單位依法為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，李某作出的自愿不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)聲明因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。物流公司沒有依法為李某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，其工亡待遇給付義務(wù)應(yīng)當(dāng)由該公司承擔(dān)。因此，仲裁委最終裁決支持了李某親屬的仲裁請(qǐng)求。