案例

    黃某于2014年3月1日入職某科技公司，從事工程師工作，雙方訂立了為期5年的勞動(dòng)合同。

    2015年6月1日，科技公司與黃某訂立服務(wù)期協(xié)議，約定將黃某送到國(guó)外進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)3個(gè)月，培訓(xùn)費(fèi)用為15萬(wàn)元（含黃某培訓(xùn)期間的3個(gè)月工資6萬(wàn)元），黃某回國(guó)后須為科技公司服務(wù)滿5年，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

    黃某培訓(xùn)回國(guó)后工作滿2年即提出辭職。雙方因違約金發(fā)生爭(zhēng)議，科技公司提出勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁申請(qǐng)，要求黃某支付違約金10萬(wàn)元。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)費(fèi)用應(yīng)不應(yīng)包含培訓(xùn)期間的工資？

結(jié)果

    仲裁委審理后認(rèn)為，科技公司將黃某在專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)期間獲得的工資列入培訓(xùn)費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，故只支持扣除6萬(wàn)元后服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用。

解析

《勞動(dòng)合同法》第22條第2款規(guī)定

    勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數(shù)額不得超過(guò)用人單位提供的培訓(xùn)費(fèi)用。用人單位要求勞動(dòng)者支付的違約金不得超過(guò)服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用。

《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第16條規(guī)定

    《勞動(dòng)合同法》第22條第2款規(guī)定的培訓(xùn)費(fèi)用，包括用人單位為了對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)而支付的有憑證的培訓(xùn)費(fèi)用、培訓(xùn)期間的差旅費(fèi)用以及因培訓(xùn)產(chǎn)生的用于該勞動(dòng)者的其他直接費(fèi)用。

    從上述規(guī)定來(lái)看，法律并未將培訓(xùn)期間的工資列入培訓(xùn)費(fèi)用。而且，用人單位安排勞動(dòng)者培訓(xùn)，雖然有提高勞動(dòng)者個(gè)人技能的一面，但更多地是為了讓勞動(dòng)者為用人單位創(chuàng)造更大的經(jīng)營(yíng)效益，故即使用人單位安排勞動(dòng)者脫產(chǎn)培訓(xùn)，上述培訓(xùn)期間仍應(yīng)當(dāng)視為勞動(dòng)者在為用人單位提供勞動(dòng)。

    因此，用人單位應(yīng)當(dāng)依法、依約足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，而不應(yīng)因勞動(dòng)者提前離職而扣減。