方某在一家私人木材廠工作，2014年3月不慎發(fā)生工傷，導(dǎo)致右手五指不同程度的受傷，經(jīng)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為6級(jí)傷殘。
    由于工廠沒(méi)有參加工傷保險(xiǎn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》等規(guī)定，企業(yè)須全額承擔(dān)方某的工傷待遇。但企業(yè)以資金周轉(zhuǎn)困難為由，以企業(yè)的名義（蓋有公章）給方某開(kāi)具了欠條，約定2014年8月15日一次性付清。該日，方某拿著欠條找廠方要求兌現(xiàn)，卻遭拒絕。廠長(zhǎng)告訴他，現(xiàn)在的工廠已不是先前的工廠了，原工廠于2014年6月就轉(zhuǎn)手到現(xiàn)在的工廠，其債權(quán)債務(wù)與他們無(wú)關(guān)。方某發(fā)現(xiàn)工廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照確實(shí)不是以前的名稱(chēng)。
    方某一直在工廠上班，并不知情工廠已變更名稱(chēng)。這種情況，方某的工傷待遇怎么辦？
說(shuō)法
   當(dāng)前，一些私人小企業(yè)為了逃避社會(huì)責(zé)任，拒絕支付勞動(dòng)者的工資或工傷待遇，除了“走佬”外，出現(xiàn)了一種新的耍賴(lài)方式，即以變更企業(yè)名稱(chēng)的方式來(lái)欺騙勞動(dòng)者。勞動(dòng)者遇到這種情況，往往是不知所措、自認(rèn)倒霉。
    其實(shí)，用人單位以變更企業(yè)名稱(chēng)的方式并不能逃避法律責(zé)任�！秳趧�(dòng)合同法》第三十三條和第三十四條規(guī)定了特殊情形下勞動(dòng)合同的履行：一是規(guī)定用人單位變更名稱(chēng)、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者投資人等事項(xiàng)，不影響勞動(dòng)合同的履行。二是規(guī)定用人單位發(fā)生合并或者分立等情況，原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效，勞動(dòng)合同由承繼其權(quán)利義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行。
    也就是說(shuō)，在用人單位變更名稱(chēng)、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人，或者用人單位發(fā)生合并、分立等情況時(shí)，由于勞動(dòng)合同必備條款中的用人單位名稱(chēng)、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人等內(nèi)容發(fā)生了變更，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)從形式上變更勞動(dòng)合同，但是，沒(méi)有從形式上變更勞動(dòng)合同的，原勞動(dòng)合同也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。
   本案中，方某的工傷待遇，依法應(yīng)由新單位承擔(dān)。如果新單位拒絕承擔(dān)，可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，也可以直接向法院起訴要求支付。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ�）》（法釋�?006〕6號(hào)）第三條規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理�！碑�(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)，工傷待遇不是工資，不適用此條。但青見(jiàn)禾惠君是這么理解的，工傷待遇雖然不是工資，但最終目的都是人民幣，且該條款強(qiáng)調(diào)的是“欠條”，而本案中方某確實(shí)也是持的是欠條，所以，應(yīng)該適用該條款。
知識(shí)點(diǎn)
欠條與借條
   生活中，很多人對(duì)“欠條”與“借條”傻傻分不清，多數(shù)人認(rèn)為二者是一樣的。但是，在法律性質(zhì)上，二者有明顯的區(qū)別：
一、形成的前提不同。
   借條是借、貸雙方在設(shè)立權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)，由債務(wù)人向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證，其內(nèi)容基本上具有借貸合同的幾個(gè)要素，它是由債權(quán)人實(shí)施將自己的錢(qián)物借給債務(wù)人的行為所引起的。
    欠條是由于債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人履行債務(wù)時(shí)，因其自身原因不能按時(shí)償還而向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證。
二、在未注明償還日期情況下的訴訟時(shí)效期間起始時(shí)間不同。
    借條：債務(wù)人未在借條中寫(xiě)明具體償還日期的，只是屬于雙方對(duì)此債務(wù)的履行約定不明。我國(guó)《民法通則》第八十八條第二款第二項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但它當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間�！钡谝话偎氖畻l規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算�！庇纱丝梢�(jiàn)，債權(quán)人將自己的錢(qián)款借給債務(wù)人時(shí)，其權(quán)利不可能受到債務(wù)人的侵害，債權(quán)人的權(quán)利只有在其要求債務(wù)人償還而被債務(wù)人拒絕時(shí)才被侵害，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從債務(wù)人拒絕償還之次日起開(kāi)始計(jì)算。
 欠條：最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿(mǎn)后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠條，訴訟時(shí)效期間從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算的問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“需方收貨后因無(wú)款可付，經(jīng)雙方同意寫(xiě)了沒(méi)有還款日期的欠款條。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫(xiě)欠條之日的第二天開(kāi)始重新計(jì)算。”由此可見(jiàn)，債務(wù)人在向債權(quán)人出具欠條時(shí)，就已構(gòu)成了對(duì)債權(quán)人權(quán)利的侵害。
三、合法性審查適用法律不同。
借條是基于借貸關(guān)系而形成的，我國(guó)《民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。”在錢(qián)款借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為以及企業(yè)間的有息借貸行為違反了法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，由此所形成的借條產(chǎn)生無(wú)效民事行為的法律后果，不能成為權(quán)利主體主張權(quán)利的憑證。
    欠條主要發(fā)生在買(mǎi)賣(mài)、賒銷(xiāo)等交易活動(dòng)過(guò)程中，欠條載明的權(quán)利能否受法律保護(hù)，關(guān)鍵是看交易行為是否符合法律、法規(guī)的規(guī)定，違背國(guó)家禁止性規(guī)定從事的交易行為無(wú)效，如賭博負(fù)債形成的欠條依法不能成為權(quán)利主體主張權(quán)利的憑證。
聯(lián)系方式：
手機(jī)：13411160517（魏先生）
QQ:1250216152
熱線(xiàn)：020-38023598
地址：廣東省廣州市天河區(qū)中山大道西140號(hào)華港商務(wù)大廈803-806