林某 2015 年 1 月入職某科技公司，工作崗位為行政部宿舍管理員。 2019 年 8 月 5 日，公司向林某出具《調(diào)崗?fù)ㄖ獣�》，載明：因行政部工作需要，將林某的工作崗位調(diào)整為行政部保潔員，每月工作 26 天，調(diào)崗后工資福利待遇按原崗位執(zhí)行。 8 月 20 日，公司以林某不服從崗位調(diào)整為由，與其解除了勞動(dòng)關(guān)系。 二審法院：調(diào)整工作崗位不得具有侮辱性和懲罰性 二審法院認(rèn)為，依照《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致的，可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。 法院認(rèn)為，用人單位單方對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行調(diào)崗，應(yīng)當(dāng)滿足以下條件： 1、調(diào)崗是基于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要或因勞動(dòng)者個(gè)人能力、工作態(tài)度等因素導(dǎo)致。 2、調(diào)崗前后工資待遇應(yīng)當(dāng)持平。 3、應(yīng)當(dāng)審查調(diào)崗后是否增大了勞動(dòng)者的勞動(dòng)成本。 4、不得具有侮辱性和懲罰性。 公司在林某不同意調(diào)崗的情況下，強(qiáng)行解除雙方勞動(dòng)關(guān)系違法，林某主張違法解除勞動(dòng)合同的賠償金依法有據(jù)，一審判決對(duì)此事項(xiàng)處理正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。