肖某與單位簽訂了《勞動(dòng)合同》，合同約定：肖某的工作崗位是單位倉(cāng)庫(kù)保管員，工作期限為三年。一年后，單位以食堂缺人為由，在未與肖某協(xié)商的情況下，單方調(diào)整肖某到食堂工作。肖某表示拒絕。用人單位認(rèn)為，調(diào)整工作崗位是單位行使管理的正當(dāng)行為，于是以肖某不服從分配為由，停發(fā)其工資

肖某與用人單位訂立的《勞動(dòng)合同》系雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。在合同履行期間，用人單位單方調(diào)崗位的做法，違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，肖某有權(quán)拒絕。

當(dāng)然，如果用人單位與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同中未約定工作崗位，或?qū)�工作崗位約定不明的，用人單位可以行使自主權(quán)，對(duì)勞動(dòng)者調(diào)崗，但調(diào)崗必須符合合理性，否則勞動(dòng)者有權(quán)拒絕。合理性主要表現(xiàn)為：必要性、正當(dāng)性和恰當(dāng)性三個(gè)方面。必要性要求用人單位作出調(diào)崗決定，確實(shí)是出于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要；正當(dāng)性要求用人單位調(diào)崗的目的必須正當(dāng)，不得帶有侮辱性和懲罰性；恰當(dāng)性要求用人單位調(diào)崗不得對(duì)勞動(dòng)條件作不利變更，并且調(diào)整后的勞動(dòng)待遇與原崗位基本相當(dāng)。如果用人單位在調(diào)整勞動(dòng)者的工作崗位時(shí)，違反了上述情形，其行為都不具備合理性，勞動(dòng)者有權(quán)拒絕。