2009年10月，宋某某至某化工公司工作，任車間操作工。2015年11月，雙方最后一次簽訂勞動(dòng)合同，期限自2015年11月起至2018年11月止。宋某某于2016年7月達(dá)到法定退休年齡。因全廠停產(chǎn)整頓，2018年3月，某化工公司通知宋某某在家待崗。2018年5月20日，該公司以宋某某已達(dá)法定退休年齡為由決定終止勞動(dòng)合同。宋某某遂以該公司為申請人提起勞動(dòng)仲裁，請求該公司支付其2018年3-5月份工資等。后仲裁委作出不予受理通知書。宋某某遂提起訴訟。 法院認(rèn)為，特殊勞動(dòng)關(guān)系中，勞動(dòng)者請求享受《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的勞動(dòng)報(bào)酬的應(yīng)予支持。《江蘇省工資支付條例》第三十一條規(guī)定“用人單位非因勞動(dòng)者原因停工、停產(chǎn)、歇業(yè)，在勞動(dòng)者一個(gè)工資支付周期內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)視同勞動(dòng)者提供正常勞動(dòng)支付其工資。超過一個(gè)工資支付周期的，可以根據(jù)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)，按照雙方新約定的標(biāo)準(zhǔn)支付工資；用人單位沒有安排勞動(dòng)者工作的，應(yīng)當(dāng)按照不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十支付勞動(dòng)者生活費(fèi)。” 本案中，連云港某化工公司于2018年3月安排宋某某待崗，至2018年5月公司通知宋某某終止勞動(dòng)合同。連云港某化工公司應(yīng)支付宋某某2018年3-5月待崗生活費(fèi)共計(jì)3648元。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。即用人單位有權(quán)與達(dá)到法定退休年齡的勞動(dòng)終止勞動(dòng)合同。宋某某于2018年5月時(shí)已超過法定退休年齡，連云港某化工公司終止與宋某某的勞動(dòng)合同關(guān)系，具有法律依據(jù)，無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。 對于宋某某主張拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬，依據(jù)《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，予以支持，對于宋某某請求給付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，則不予支持。