| 以文本方式查看主題 - 駿伯勞動(dòng)關(guān)系網(wǎng)論壇 (http://www.ahhyyl.com.cn/bbs/index.asp) -- 企業(yè)文化 (http://www.ahhyyl.com.cn/bbs/list.asp?boardid=21) ---- 對(duì)于幾年前的未休年休假，還能申請(qǐng)仲裁嗎？ (http://www.ahhyyl.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=21&id=39391) |
| -- 作者：wmxhr0219 -- 發(fā)布時(shí)間：2022-6-17 13:45:00 -- 對(duì)于幾年前的未休年休假，還能申請(qǐng)仲裁嗎？ 王某自2015年大學(xué)畢業(yè)后，便進(jìn)入某日化公司從事銷(xiāo)售工作。2021年2月底，王某因個(gè)人原因提出離職。日化公司同意，并于2021年3月1日出具離職通知函，其中載明王某結(jié)余未休帶薪年休假26天，擬安排王某在工作的最后一個(gè)月，即2021年3月內(nèi)休完。
王某原作息安排為每月休四天，故王某3月實(shí)際基本未出勤。后來(lái)，日化公司僅按15天的正常出勤工資標(biāo)準(zhǔn)支付了王某最后一個(gè)月的工資。
為此，雙方對(duì)年休假期間的工資存在爭(zhēng)議。王某認(rèn)為，離職通知函中用人單位確認(rèn)了自己結(jié)余應(yīng)休年休假26天，因此，日化公司應(yīng)按自己休帶薪年休假26天支付正常出勤工資。公司拒絕，為此，王某提起仲裁申請(qǐng)。 本案中，日化公司在離職通知函中明確王某結(jié)余26天年休假未休，應(yīng)當(dāng)視為日化公司同意履行安排26天年休假的義務(wù)，此時(shí)無(wú)論王某之前的年休假權(quán)益是否過(guò)時(shí)效，都應(yīng)視為雙方就年休假天數(shù)的事宜達(dá)成協(xié)議，關(guān)于年休假相關(guān)權(quán)益的仲裁時(shí)效期間應(yīng)重新計(jì)算。后日化公司只支付15天年假工資，等于實(shí)際并未安排王某休滿26天年假，構(gòu)成違約，此時(shí)王某的權(quán)利受到侵害，他提出仲裁申請(qǐng)未超時(shí)效。
|