| 以文本方式查看主題 - 駿伯勞動關(guān)系網(wǎng)論壇 (http://www.ahhyyl.com.cn/bbs/index.asp) -- 企業(yè)文化 (http://www.ahhyyl.com.cn/bbs/list.asp?boardid=21) ---- 重慶司機(jī)能否認(rèn)定工傷？ (http://www.ahhyyl.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=21&id=35525) |
| -- 作者：wmxhr0219 -- 發(fā)布時(shí)間：2018-11-26 12:01:35 -- 重慶司機(jī)能否認(rèn)定工傷？ 重慶司機(jī)能否認(rèn)定工傷 2018年11月2日，重慶萬州公交車墜江事故通報(bào)公交車墜江原因：據(jù)車內(nèi)黑匣子監(jiān)控視頻顯示，系乘客與司機(jī)激烈爭執(zhí)互毆致車輛失控。 乘客劉某和駕駛員冉某之間的互毆行為，造成車輛失控，致使車輛與對向正常行駛的小轎車撞擊后墜江，造成重大人員傷亡。 在這里，為傷逝者默ai！ 公交車司機(jī)冉某在駕駛車輛履行職務(wù)過程中受傷且自己承擔(dān)全部責(zé)任或者主要責(zé)任的情況下，在排除《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定“故意犯罪的；醉酒或者吸毒的；自can或者字sha的”三種情形下，應(yīng)當(dāng)基于履行職務(wù)時(shí)發(fā)生傷害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷。如果是司機(jī)是故意犯罪、字sha等情形，則排除在工傷之外。 故意犯罪。這個相對復(fù)雜一些。從四個方面進(jìn)行分析。 首先，冉某的行為是否是危害公共安全？ 通過視頻可以看出，冉某是在乘客攻擊后進(jìn)行還擊的，雖然其打方向盤的措施不當(dāng)，但其并沒有危害公共安全的故意，在那種情況下應(yīng)當(dāng)是基于對結(jié)果的自信，認(rèn)為至多發(fā)生交通事故，墜江并非其真實(shí)的意思表示。 故，冉某的行為不構(gòu)成犯罪，更談不上故意犯罪。 有權(quán)作出故意犯罪的機(jī)關(guān)是誰？ 當(dāng)然是審判機(jī)關(guān)，即人民fa院。其他任何部門都無權(quán)認(rèn)定行為人犯罪。沒有人民fa院的判決，冉某的行為不構(gòu)成犯罪。 zui后，根據(jù)《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定，如果犯罪嫌疑人死亡的，便不再追究刑事責(zé)任。 也就是說，即使退一步說，冉某和劉某涉嫌故意犯罪，但鑒于其已經(jīng)死亡，不追究刑事責(zé)任，也就意味著《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定的故意犯罪無法予以落實(shí)，進(jìn)而排除故意犯罪，因此冉某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 綜上，假如冉某的家人申報(bào)工傷的話，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 僅代表個人觀點(diǎn)。
<!--EndFragment--> [此貼子已經(jīng)被laqhr2011于2018-11-26 14:21:13編輯過]
|